Barn i Aceh, Indonesien.
Foto: Pedro Luis Rojo/EuropeAid

Barn i Aceh, Indonesien. Foto: Pedro Luis Rojo/EuropeAid

Aktuella utvärderingsrapporter

A Ripple in Development? Long term perspectives on the respons of the Indian Ocean tsunami 2004

Publicerad: den 17 juni 2009

Uppdaterad: den 20 augusti 2010

A follow-up of the special study on linkages between relief, rehabilitation and development (LRRD) after the tsunami disaster.

Evaluation officer: Katarina Kotoglou, +46 8 698 56 22       
Mail:

The first phase of the evaluation took place during autumn 2005 as one of five thematic evaluations to the synthesis study on tsunami interventions. The second phase was carried out during 2008.

The evaluation assessed to what extent the tsunami disaster response succeeded in linking short and long-term recovery objectives. In other words, the evaluation addresses the issue of how to link relief (immediate life-saving support), rehabilitation (getting people back on their feet), and development (long-term change towards socio-economic stability).

It included field work in Sri Lanka, Indonesia and the Maldives where almost 500 interviews and a survey of 3,000 individuals were carried out. In addition, the evaluation included a document review of 7,775 public documents on the Tsunami response.

Key lessons from the evaluation included:
• Aid agencies have focused too much on rebuilding lost assets rather than to build capacity in affected communities. As a result, economic vulnerability has persisted beyond re-building.
• International donors have focused on the state as the principal owner of recovery. As a result, local communities have been disempowered from articulating their own needs and participating in their own re-building.
• In the recovery effort there has been a degree of disconnect between rebuilding, livelihoods, rehabilitation of the social fabric, risk reduction and capacity-building. This has lead to situations in which certain elements, in particular re-building, have forged ahead while others have lagged behind.
• Aid agencies often sought to assist those most affected by the disaster. This strategy had the unexpected result of increasing social disruption and tensions because traditional elites where threatened by social leveling.

Sidansvarig:

 
Tipsa en vän
Dela
Maputo
Foto: Jens Assur

Sidas årsredovisning 2012

Årsredovisningen visar på bredden av det svenska utvecklingssamarbetet och hur det bidrar till att göra skillnad för fattiga människor. Den visar även på en ekonomi i balans och att vi som första myndighet i Sverige har infört ett visselblåsare (whistle-blowing) system för att rapportera korruptionsmisstankar.

Sverige har givit stöd till Ugandas vatten- och sanitetssektor i över tio år. Viktiga framsteg har stärkt Ugandas institutioner som hanterar vattenresurser.
Foto: Helen Holm

Så blir en insats till

Varför väljer Sida att stödja just demokratiaktivister Tunisien eller sjukhus i DR Kongo? Ger biståndet bra resultat hos bönder i Bolivia eller bidrar man till utveckling genom att stödja marknadsutveckling i Östafrika? Det är många faktorer som spelar in när Sida väljer att stödja en biståndsinsats.

Säg nej till korruption
Foto: Scanpix

Förhindra korruption är en viktig del av biståndet

Korruption slår mot fattiga, hämmar tillväxten och hindrar den demokratiska utvecklingen. Att hantera risker och förhindra missbruk av anslagen är en viktig del av Sidas arbete. Korruption är ett allvarligt hinder för utveckling. Nu utvecklas det förebyggande arbetet mot korruption ytterligare.

Basinformation om svenskt bistånd
Tecla David, honungsproducent
Foto: Klas Palm

Vad gör Sverige för att minska fattigdomen i världen?

Sida arbetar på uppdrag av Sveriges riksdag och regering för att minska fattigdomen i världen. Det kräver samarbete och uthållighet. Genom utvecklingssamarbete stödjer Sverige länder i Afrika, Asien, Europa och Latinamerika. Varje land ansvarar för sin utveckling. Sida förmedlar resurser och utvecklar kunskap och kompetens. Det gör världen rikare.