Världen
LIVSGLÄDJE

Ukraina i lyckotoppen

Publicerad: den 13 juni 2010

Demokrati, åsiktsfrihet och religion är viktigast för att få lyckliga medborgare. Det visar en studie från 55 länder.

Ekonomisk tillväxt som kommer till medborgarnas gagn är en garanti för en bättre livskvalitet – men bara till en viss gräns. Det visar en studie som gjorts av den amerikanska organisationen Association for Psychological Science. Där har forskarna mätt hur invånarna i 55 länder uppskattade livskvalitet och personligt upplevd lycka mellan 1981 och 2007.

Flera länder med stora ökningar är före detta diktaturer eller diktaturer som mjukat upp sin åsiktsrapportering, som Ukraina och Moldavien.

– Det är ganska nytt att man i viss utsträckning får säga och tycka som man vill där. Då kan människor också formulera sina drömmar, säger Henry Montgomery, professor i kognitiv psykologi vid Stockholms universitet.

Minsta skillnaden i livskvalitet över tid har stabila demokratier med hög BNP – som Sverige.

– Lyckan stegras inte för att vi blir ännu rikare. Då måste andra skillnader ske också.

Religion och andel troende i befolkningen är andra faktorer som påverkat resultaten:

– Latinamerikanska länder har höga lyckotal i relation till sin BNP. Det förklarar man med att många är troende och finner livskvalitet på det sättet.

Isabella Iverus

Lyckoligan

De ökar mest
Ukraina
Moldavien
Turkiet
Sydkorea
Argentina

Bottenligan

De tappar mest
Ungern
Litauen
Indien
Vitryssland
Australien
 
Tipsa en vän
Intervju
Nytt land och ny utbildning. Ivy har tagit steget från Kenya till universitet i Leicester.
Foto: Ed Thompson

På återbesök: 4 ungdomar ett år senare

När vi träffade Ivy Mongina Mongare för drygt ett år sedan hade hon en ombonad och trygg medelklasstillvaro i Kenyas huvudstad Nairobi. I dag är hon en student bland många på ett universitet i centrala England. Hon är den av våra fyra ungdomar som har tagit det största klivet under året som gått.

Krönika: Karin Alfredsson
Karin Alfredsson om att behålla optimismen.
Foto: Håkan Flank

Torrt ord med provocerande innebörd

Genusperspektiv visst låter det trist? För vissa är ordet till och med provocerande. Nyligen skrev jag ett debattinlägg på Svenska Dagbladets opinionssida, med reflektioner kring det våld som alltför många svenska män utövar för att kontrollera ”sina” kvinnor. Jag översköljdes av kommentarer där de flesta ifrågasatte själva huvudtesen. Kortfattat: ”Det är fler män än kvinnor som mördas och misshandlas i Sverige och kvinnor är minst lika svartsjuka som män – du driver feminist-apartheid!”