Debatt

"Vi måste ha mod att ompröva"

Publicerad: den 16 februari 2010

Är Sverige tillräckligt bra på bistånd? Gunilla Carlsson vill ha mer öppenhet, mer resultat, och öppnar för ytterligare landfokusering.

Samtidigt som vi upplevt den djupaste ekonomiska nedgången under efterkrigstiden är det glädjande att ta del av Sidas årliga attitydundersökning som redan innan katastrofen på Haiti konstaterade att den svenska biståndsviljan är fortsatt hög. Åtta av tio svenskar är beredda att själva skänka pengar.

Detta förpliktigar också för alla oss som arbetar med bistånd på olika sätt. Trots att regeringen under tre års tid har gjort omfattande förändringar för att skapa förutsättningar för det svenska biståndet att göra nytta, så vet vi fortfarande inte i vilken omfattning det faktiskt gör det. För första gången på fyrtio år presenterade regeringen i våras en skrivelse om biståndets resultat för riksdagen. Skrivelsen gav en mängd goda exempel på biståndsinsatser som gjort skillnad i människors liv, men kunde inte på ett samlat sätt visa hur biståndsinsatser leder till långsiktiga resultat.

Detta tillsammans med den uppmärksammade korruptionsskandalen i Zambia fick mig att ifrågasätta om Sverige är tillräckligt bra på bistånd. Detta ledde till en nyttig diskussion där även många personer och organisationer som till vardags inte sysslar med bistånd engagerade sig. Vi har fått in en mängd förslag på allt från bättre resultattänkande till sättet att komma åt korruptions-problemen. Allt samlas på www.oppnabistandet.nu.

Jag har också infört en öppenhetsgaranti i biståndet för ökad tillgång till beslut och dokumentation, och jag vill se mer av konkurrens och fler aktörer i biståndet. Biståndet som sådant behöver öppnas upp och stärkas. Öppenhet i sig skapar intresse och kunskap, men ställer också krav på resultat.

Förändringsarbetet innebär också att vi vinner nya kunskaper och kan komma fram till nya slutsatser. Då måste Sverige också ha mod att bromsa, avsluta eller ompröva insatser och samarbeten om de inte håller måttet. Jag är till exempel beredd att titta på en ny landfokusering, där vi med ännu skarpare blick ser över om det bland våra kvarvarande samarbetsländer finns alltför biståndsberoende länder, korrupta eller icke-demokratiska samarbetsparter som Sverige bör avsluta utvecklingssamarbetet med.

Det engagemang som finns i Sverige för utsatta barn, kvinnor och män i världens fattigare länder måste tas tillvara genom en klok politik som verkligen gör skillnad. Jag har valt att formulera det som mitt dubbla ansvar i biståndet. Både gentemot de fattiga och gentemot de svenska skattebetalarna. Det är därför jag nu tar nästa steg i reformeringen av det svenska biståndet.

Gunilla Carlsson

Utvecklings- och biståndsminister 

 
Tipsa en vän
Kommentera
 
Intervju: U Win Tin
U Win Tin
Foto: David Isaksson

Om nyckeln till frihet

”Så länge det sker brott mot politiska och mänskliga rättigheter och de militära konflikterna pågår måste sanktionerna vara kvar. Därför ber vi er att vänta till dess att vi kan se att det verkligen skett några varaktiga förändringar innan ni lyfter sanktionerna.”

Krönika: Petina Gappah
Petina Gappah
Foto: Joakim Roos / SCANPIX

Sanktionerna stärker Mugabe

I slutet av april tog EU ett stort steg för mer avspända relationer med regimen i Myanmar (Burma). EU tog bort flera sanktioner mot organisationer och regeringsföreträdare från landet. Till detta ska läggas att EU lovat Myanmar 198 miljoner dollar i biståndspengar. Flera sanktioner återstår, men lättnaderna är ändå en tydlig signal om varmare relationer, och EU har tydligt visat att man är redo att aktivt bistå i Myanmars reformprocess.