Branschnytt
Finanskrisen bromsade löften

”God utveckling viktigare än biståndseffektivitet”

Publicerad: den 2 november 2010

Finanskrisen bromsade givarnas löften om ökat bistånd, och Parisagendan ledde till mer byråkrati men inte nödvändigtvis bättre utveckling. Det skriver organisationen Reality of Aid i sin senaste rapport, som lanserades i Stockholm på måndagen.

År 2005, när Parisagendan lanserades som ledstjärna för det globala biståndet, lovade givarländernas regeringar att uppfylla en rad mål senast 2010. Bland annat skulle biståndet till Afrika fördubblas. Vissa framgångar kan noteras när år 2010 nu närmar sig sitt slut. Men givarna står långt ifrån de målsättningar de gav sig själva, enligt Reality of Aid, som är ett världsomspännande nätverk av organisationer i det civila samhället.

Inför den gigantiska konferensen i Ghanas huvudstad Accra 2008, där Parisagendan följdes upp, stod fattigdomsbekämpning högt på den politiska agendan. Det gjorde även strävan att öka såväl som förbättra biståndet.

Två veckor efter Accra-mötet kollapsade den amerikanska banken Lehman Brothers. Finanskrisen som följde har delvis ritat om kartan för det globala biståndet, enligt rapporten ”Aid and Development Effectiveness”.

Titeln anspelar på begreppet biståndseffektivitet (Aid Effectiveness), ett mantra som i dag upptar en betydande del av arbetstiden för många som arbetar med bistånd. Reality of Aid menar att målet för biståndet måste vara att det är utvecklingen i sig som är god, eller ”effektiv”. Det räcker inte att man kan mäta och redovisa att varje biståndskrona används effektivt. Parisagendan blev för teknisk och har inte i grunden förändrat biståndet för människorna i mottagarländerna, menar organisationen. Effektiv utveckling enligt Reality of Aid innebär att ett samhälle rör sig mot demokrati, social rättvisa och respekt för mänskliga rättigheter.

Parisagendan är en global överenskommelse där givarländer förbundit sig att göra biståndet mer effektivt. Grundtanken kan sammanfattas i att de fattiga länderna ska få betydligt mer makt i relationen till givarna.

 

Anna Petersson

 
Tipsa en vän
Intervju: U Win Tin
U Win Tin
Foto: David Isaksson

Om nyckeln till frihet

”Så länge det sker brott mot politiska och mänskliga rättigheter och de militära konflikterna pågår måste sanktionerna vara kvar. Därför ber vi er att vänta till dess att vi kan se att det verkligen skett några varaktiga förändringar innan ni lyfter sanktionerna.”

Krönika: Petina Gappah
Petina Gappah
Foto: Joakim Roos / SCANPIX

Sanktionerna stärker Mugabe

I slutet av april tog EU ett stort steg för mer avspända relationer med regimen i Myanmar (Burma). EU tog bort flera sanktioner mot organisationer och regeringsföreträdare från landet. Till detta ska läggas att EU lovat Myanmar 198 miljoner dollar i biståndspengar. Flera sanktioner återstår, men lättnaderna är ändå en tydlig signal om varmare relationer, och EU har tydligt visat att man är redo att aktivt bistå i Myanmars reformprocess.